paru en Wildcat 115, Printemps 2026

Le soulèvement en Iran

Phase 3

Il y a moins de trois ans, un vaste mouvement a ébranlé le régime iranien. Porté par les femmes, il s’accompagnait de slogans inédits. Malgré des mois de lutte et un large soutien à l’étranger, il n’a finalement obtenu qu’un assouplissement des règles vestimentaires. La répression a été sévère.

Comme les conditions de vie de la majorité ne cessent de se détériorer, tandis que la classe dirigeante corrompue vit visiblement dans le luxe, il y a eu par la suite des manifestations ponctuelles de travailleurs, de retraités, etc., qui sont passées presque inaperçues sur la scène internationale. Six mois après la guerre des douze jours de juin 2025 et un nouveau durcissement des sanctions, un mouvement de protestation a alors vu le jour en décembre, qui s’est étendu à l’ensemble du pays en quelques jours. Les foyers de la contestation se situaient dans les régions les plus pauvres et les périphéries des grandes villes.

Le gouvernement américain y vit l’occasion d’une ingérence massive. Le fils du dernier shah, Reza Pahlavi, en exil aux États-Unis depuis 1979, appela au soulèvement dans la nuit du 8 au 9 janvier. Des foules immenses se sont déversées dans les rues. Les monarchistes y ont vu une « révolution nationale », le régime un « coup d’État » et du « terrorisme ». La République islamique a coupé Internet et les autres canaux de communication et a perpétré dans les rues le massacre le plus odieux de l’histoire du pays.

Le 28 février, Israël et les États-Unis ont lancé une campagne de bombardements. Cela a rendu tout mouvement impossible en Iran. Dès le premier jour, 110 écolières ont trouvé la mort lors de l’attaque contre l’école primaire de Minab ; au total, 168 personnes ont été tuées.

L’évolution économique sous le poids des sanctions

Au cours des derniers mois de l’année 2025, la monnaie iranienne s’est effondrée. L’inflation a ainsi grimpé à 42 % en décembre, atteignant même 72 % pour les denrées alimentaires par rapport à l’année précédente. Le ministre américain des Finances, Bessent, a affirmé que Washington avait provoqué une pénurie de dollars en Iran afin de faire chuter le rial iranien et de déclencher des manifestations dans le pays.

Fin décembre 2025, le président Pezeshkian a présenté son nouveau budget. Le gouvernement avait décidé de supprimer le taux de change préférentiel pour les graines oléagineuses, les engrais et les aliments pour bétail. À la place, 80 des 93 millions d’Iraniens reçoivent chaque mois un million de tomans sur leur carte de paiement pour l’achat de neuf denrées alimentaires de base.  [1]   Après l’annonce de cette décision, les prix de la viande, de la volaille, des œufs et des pâtes ont fortement augmenté, tandis que le prix de l’huile végétale a triplé.

Les fluctuations des taux de change et les pénuries d’approvisionnement dues aux sanctions internationales menacent l’existence de plus de quatre millions de commerçants et de leurs familles. Après les salariés, ils représentent la plus grande partie des ménages. La crise de l’eau dans le pays a également contribué aux troubles sociaux.

Des manifestations en trois phases

Le 28 décembre, les commerçants spécialisés dans l’électronique et les smartphones ont fermé leurs magasins et manifesté pendant plusieurs jours dans les rues de Téhéran. Le régime a fait appel à des canons à eau et au gaz lacrymogène.

Par la suite, une deuxième phase de protestation, d’une nature différente, a débuté dans des petites villes éloignées de Téhéran, avec des barricades de rue, des attaques contre des banques et des chaînes de magasins, ainsi que des tentatives d’occupation de bâtiments gouvernementaux ou de commissariats de police. En l’espace de deux semaines, les manifestations se sont étendues à plus de 682 localités dans 203 villes et 55 universités des 31 provinces du pays. La frontière entre revendications économiques et politiques s’est estompée.  [2]

Le régime a alors réagi avec une dureté sans précédent, en particulier dans la province d’Ilam, où la population est particulièrement pauvre et où les soulèvements précédents avaient déjà fait de nombreux morts. C’est là que l’on a enregistré les premières victimes de tirs à balles réelles.

À partir du deuxième week-end, les manifestations s’intensifièrent dans les grandes villes, notamment à Téhéran, Ispahan et Mashhad, la deuxième plus grande ville d’Iran.

L’appel de Pahlavi a marqué un tournant. Il a marqué le début de la dernière phase des manifestations, qui n’a duré que deux ou trois jours. Le 8 janvier, des centaines de milliers de personnes étaient dans les rues des grandes villes et des chefs-lieux de province à travers tout le pays, et certaines se sont lancées avec une grande colère à l’assaut des forces de répression. Les 8 et 9 janvier en particulier, le centre de la société était présent, c’est-à-dire les traditionalistes, les modernistes, ainsi que de nombreux jeunes et toutes les tranches d’âge, des grands-mères aux enfants. Il n’est pas improbable que des personnes âgées se soient jointes aux manifestations après le soutien verbal de Trump, confiantes que les forces de répression battraient en retraite. Les appels de Pahlavi, Trump, Netanyahou, Pompeo et consorts, ainsi que le slogan de plus en plus répandu « C’est la dernière bataille, Pahlavi revient », avaient créé un climat qui a laissé penser à certains qu’une fin du régime était en vue – peut-être avec une opération militaire comme au Venezuela.

Il n’existe pas de chiffres fiables. Les services secrets et les autorités de sécurité iraniens estiment le nombre de manifestants à un million et demi. Les témoins oculaires avancent des chiffres bien plus élevés. Certains parlent de cinq millions, soit près de 8 % de la population adulte. Dans certaines grandes villes, les gens ont occupé les rues jusqu’à tard dans la nuit.

La répression

Ce n’est qu’en recourant à des meurtres aveugles que le régime a pu garder le dessus. Des tireurs d’élite étaient également postés sur les mosquées et les hôpitaux. À Rasht, le grand bazar a été incendié pendant le massacre. Une grande partie des insurgés pensait que les forces de répression s’étaient retirées. Trump a écrit sur X que Mashhad était libérée – la BBC a contredit cette affirmation. Et en effet, la ville était ensuite réduite à un champ de ruines.

Suite aux avertissements de Trump selon lesquels les États-Unis viendraient en aide si l’on tirait sur les manifestants, Ali Khamenei s’était exprimé le 3 janvier pour la première fois depuis le début des manifestations : « Il faut remettre les émeutiers à leur place. » Le régime et ses partisans considéraient les manifestations comme une guerre, comme une réédition de la guerre des Douze Jours de juin 2025.

Pahlavi a lui aussi répondu le 2 février, lors d’une interview avec CBS, à la question du présentateur qui lui demandait s’il était responsable d’envoyer les citoyens à la mort : « C’est une guerre, et dans une guerre, il y a des pertes. »

Cette fois-ci, le régime avait bloqué tous les canaux de communication : téléphonie fixe et mobile, services SMS et messageries instantanées nationales, comptes d’acteurs fidèles au régime sur les plateformes nationales, discussions de groupe sur les sites web, voire la section des commentaires des sites web commerciaux et des agences de presse nationales. La réception satellite était massivement perturbée, certaines antennes paraboliques ont été saisies. La chaîne en exil Iran International est devenue la source d’information dominante, voire la seule disponible, dans les foyers. Cette chaîne est ouvertement la voix d’Israël ainsi que le porte-parole exclusif des Pahlavi.

Le régime a annoncé que le nombre total de victimes identifiées s’élevait à 3117. L’identité de 131 d’entre elles resterait incertaine. Khamenei a classé les personnes tuées en quatre catégories : les « martyrs » (membres et partisans du régime), les « terroristes », les « désorientés » (qui seraient aussi « nos enfants  ») et les passants.

Le magazine Time a affirmé le 25 janvier que le gouvernement iranien avait tué 30.000 personnes rien que les 8 et 9 janvier. La seule source citée nommément est un chirurgien ophtalmologiste germano-iranien. Le site web The Dissident a révélé qu’Amir Parasta n’est pas un médecin neutre, mais qu’il agit en tant que « conseiller expert » auprès de NUFDIran, un groupe de pression soutenant Pahlavi et une opération de changement de régime en Iran menée par les États-Unis et Israël.  [3]   Iran International avance le chiffre de 36.500 morts – un chiffre qui a été repris et répété par Trump et de nombreuses personnes en Occident. HRANA a examiné plus de 143.330 rapports provenant de sources exclusives et accessibles au public afin de recenser les cas vérifiés. Les résultats sont présentés dans un rapport détaillé.  [4]   Ils font état de 7007 victimes : dont 6488 manifestants, 236 enfants, comptés séparément, 76 civils qui n’étaient pas des manifestants, 207 membres de l’armée et des forces gouvernementales. Des personnes ont été tuées dans les 31 provinces du pays ; dans certaines provinces, le nombre de morts est toutefois nettement plus élevé. Le bilan le plus lourd est celui de Téhéran avec 1588 morts, suivi d’Ispahan avec 753, de Mashhad avec 622, du Gilan avec 419 et de Kermanshah avec 395.  [5]

11.744 autres cas sont actuellement en cours d’examen par HRANA, ce qui s’avère difficile car de nombreuses personnes se sont cachées pour échapper à l’arrestation. Et depuis les bombardements américano-israéliens, des millions de personnes ont quitté Téhéran et se sont réfugiées quelque part à la campagne.

25.846 civils et 4884 membres des forces armées et de sécurité ont été blessés. Au total, 53.777 personnes ont été arrêtées (dont 555 enfants, adolescents et élèves ; 147 étudiants). 369 aveux forcés ont été documentés, ainsi que 11 053 convocations. À ce jour, quatre jeunes ont été exécutés en public, après avoir été accusés, lors d’un procès expéditif, d’avoir tué des membres des forces de sécurité.

Depuis 2016, on assiste régulièrement à des petites grèves, des manifestations et des sit-in organisés par des travailleurs, des retraités et autres pour réclamer des salaires et de meilleures conditions de travail. On recense environ 4000 mouvements de ce type par an. Rien qu’en décembre 2025, on a dénombré au moins 97 manifestations ouvrières et 33 grèves, ainsi que 115 rassemblements d’associations professionnelles et de syndicats.  [6]

Depuis janvier, ces luttes sont confrontées à une répression massive. Le 9 février, le syndicat des chauffeurs de bus de Téhéran a dénoncé l’arrestation massive de travailleurs à Asaluyeh : des travailleurs qui voulaient faire grève ont été arrêtés et enfermés dans les entrepôts de leurs entreprises. Même l’agence de presse pro-gouvernementale ILNA (Iranian Labour News Agency) a rapporté que les travailleurs de la 10e raffinerie du complexe gazier de South Pars s’étaient mis en grève le 7 février pour la cinquième journée consécutive afin de protester contre leurs conditions de vie. On y trouve un grand gisement de gaz, des installations de traitement du gaz et des raffineries. Les travailleurs, qui ont émigré ici depuis les régions les plus pauvres du pays, travaillent dans des conditions présentant de graves risques pour leur santé et leur sécurité. Ces dernières années, ils sont descendus à plusieurs reprises dans la rue pour manifester contre leurs conditions de travail, les salaires injustes et le système de travail intérimaire.

Le 18 mars, Israël a mené des attaques de grande envergure contre ces mêmes installations à Asaluyeh. Le risque de fuites de gaz toxiques, une pollution atmosphérique et aquatique à grande échelle ainsi que la destruction de l’écosystème de la région constituent désormais une menace directe et persistante pour les travailleurs et les centaines de milliers d’habitants.

La composition des insurgés

Les slogans constituaient un recul par rapport à « Femme, vie, liberté » d’il y a trois ans. Ils étaient majoritairement masculins, autoritaires, anti-intellectuels et antidémocratiques : « C’est la dernière bataille, Pahlavi revient. » « C’est l’année du sang, Seyed Ali [Ali Khamenei, le Guide suprême] sera renversé. » « Voici le dernier message : nous visons l’ensemble du système ». « Toutes ces années de crimes – Mort au Velayat [gouvernement de l’autorité religieuse] ». « Reza Shah, que ton âme soit bénie ». « Pauvreté, corruption, injustice – Mort à la tyrannie ».  [7]

Le journal iranien Etemad a affirmé le 28 janvier que 77 % des 11 252 personnes arrêtées avaient moins de 30 ans, et 27 % moins de 18 ans. Deux tiers des manifestants seraient issus de la classe moyenne et de la classe moyenne inférieure, un tiers de la classe populaire. 88 % auraient un niveau d’études équivalent au premier cycle du secondaire ou inférieur. 60 % seraient de petits indépendants (économiquement instables) et seuls 2 % auraient un emploi dans la fonction publique. 17 % seraient des élèves. Manifestement, ce sont surtout les prolétaires et les membres des classes moyennes inférieures, les « laissés-pour-compte », qui sont descendus dans la rue dans les quartiers et les régions pauvres.

Un témoin oculaire de Kashan, dans la province d’Ispahan, raconte : « J’ai dit à mon pote que ces gens n’avaient pas de bon sens de réagir ainsi à l’appel de Pahlavi. Beaucoup de gens étaient venus sans masque et avaient le sentiment d’avoir le droit de faire entendre leur voix sans violence. Les slogans allaient de « Iraniens, criez fort, réclamez vos droits » à « C’est le prix de l’inflation ». C’était la première fois que Kashan descendait dans la rue, et cela s’expliquait par le fait que la police anti-émeute avait quitté la ville les nuits précédentes pour se rendre à Qom, Téhéran et Ispahan. La foule, forte de plusieurs milliers de personnes, avançait comme si rien ne pouvait l’arrêter. – Peu à peu, les chants se transformèrent en slogans pahlaviens : « C’est la dernière bataille », « Vive le Shah » – Je ne pus m’en empêcher, je dus pleurer. Je sentais à quel point j’étais totalement inutile en tant que communiste, que ces gens opprimés, qui appartenaient manifestement aux classes populaires, cherchaient leur salut dans le Sperma [c’est l’un des innombrables surnoms injurieux donnés au fils du Shah] des Pahlavi privilégiés. Alors que nous continuions notre chemin, des forces de sécurité surgirent soudain devant nous. La foule se serrait, la police anti-émeute était impuissante. Elle ne tirait que des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes, mais la foule ne se dispersait pas... Puis vint le lendemain, et Khamenei déclara à la télévision qu’ils « ne négocient pas avec les terroristes ».  [8]   Der Spiegel cite un témoin oculaire de Téhéran qui a lui-même été blessé par balle : « [Le 8 janvier], les forces de sécurité semblaient déstabilisées, manifestement dépassées face à l’immense foule de manifestants. Le lendemain, c’était différent : la colère et la détermination se lisaient sur les visages des forces de sécurité. »  [9]

Le sociologue Asaf Bayat écrit : « Le régime affirme que des centaines de mosquées, de banques et d’autres établissements ont été incendiés par des “terroristes”, des “agents du Mossad” et des groupes hostiles organisés. Lors de presque toutes les révoltes précédentes, le régime a également attribué les manifestations à des agents étrangers. Il est tout à fait concevable que des éléments inspirés par des forces étrangères aient participé à certains incidents violents. L’ampleur des manifestations dans 400 villes et 900 localités à travers le pays dépasse toutefois de loin ce que de tels éléments pourraient accomplir. Mais dans la confrontation entre deux forces inégales, la partie la plus faible ne devrait logiquement pas recourir aux mêmes tactiques que la partie la plus forte, car elle perdra la partie. »  [10]

La retenue observée au Kurdistan et au Baloutchistan, les deux régions qui avaient été à l’avant-garde des manifestations « Femmes, Vie, Liberté », était frappante. Les Kurdes ne sont pas descendus dans la rue les nuits des 8 et 9 janvier, mais ont fait grève dans leurs villes pendant la journée. L’absence quasi totale des Azerbaïdjanais, la plus grande minorité ethnique, est peut-être également due au bruit des slogans pro-Pahlavi.

Il ne fait aucun doute que les manifestants des 8 et 9 janvier ont été influencés par l’appel de Pahlavi. Il est toutefois difficile d’évaluer le soutien réel dont bénéficie le mouvement monarchiste en Iran. Ce n’est pas seulement dans les fausses vidéos des monarchistes générées par l’IA que le soutien à Pahlavi est totalement exagéré. Un groupe d’experts des médias en Suède (Mazdak Azar) a conclu, après avoir analysé 4500 clips vidéo sur différentes plateformes, que seuls 17 % des slogans prononcés au cours de cette période de 20 jours avaient un contenu monarchiste, comme « Vive le Shah » ; la grande majorité appelait à un changement de régime et scandait par exemple « Mort au dictateur ». Iran International a présenté 81 % de slogans monarchistes dans ses émissions, contre 35 % pour BBC Persian.  [11]

Les motivations des insurgés

Un groupe de gauche appelé « Comité pour les actions organisées des travailleurs », qui a participé aux manifestations, écrit : « Il faut garder à l’esprit que cette foule n’est pas nécessairement descendue dans la rue “à cause de”, mais “sous le prétexte de”, et certains même “en dépit de” l’appel de Reza Pahlavi. ... Notre propre expérience sur le terrain a montré que, contrairement aux attentes initiales, beaucoup d’entre eux ne sont pas du tout politisés au sens strict du terme ; il ne faut pas croire à tort que nous avons affaire dans les rues à une armée de partisans de Pahlavi. Nous avons constaté que le simple fait d’intervenir en tant que minorité et d’exprimer ouvertement son opposition peut suffire à faire taire les chants pro-Pahlavi dans la foule, voire, dans certains cas, créer une situation où une partie de la foule se joint à nous pour scander des slogans dirigés à la fois contre la République islamique et contre la monarchie. »  [12]

Beaucoup de gens en Iran sont complètement désespérés en raison de leurs conditions de vie misérables. Ce sont surtout les soi-disant modérés qui espéraient pouvoir amener le régime à céder face aux États-Unis. Certains espéraient une intervention de Trump, d’Israël ou de Pahlavi : que Trump bombarde les bases des Gardiens de la révolution et tue Ali Khamenei. Beaucoup se sont aussi contentés d’observer, ils étaient indifférents, par exemple les détenteurs de dollars ou les agriculteurs, qui gagnent probablement bien leur vie grâce à l’inflation.

Le changement au sein de la diaspora

La diaspora iranienne est nombreuse et a une longue histoire. Chaque mouvement en Iran, la répression qui s’ensuit et la fuite, la surveillance et les assassinats, y compris d’opposants à l’étranger, la crainte constante d’être arrêté lors d’un retour au pays, Les événements en Iran sont omniprésents pour tous les Iraniens de l’étranger.

Un glissement politique s’est opéré au sein de la diaspora. Historiquement, la gauche et les Moudjahidine du peuple en constituaient la partie active, puis ce furent les soi-disant réformistes (conférence de Berlin organisée par les Verts ; Habermas en Iran ; dialogue critique, accord sur le nucléaire, etc.). Aujourd’hui, c’est la droite qui donne le ton.

En janvier et février, de nombreuses manifestations contre le régime iranien ont eu lieu à l’étranger, rassemblant des participants très divers – des monarchistes aux militants de gauche. Il y avait un consensus (vu de l’extérieur) sur le fait que les dirigeants iraniens devaient partir, mais pas sur la manière d’y parvenir ni sur ce qui se passerait ensuite dans le pays.

Le 14 février 2026 a marqué le point culminant de ces rassemblements – Reza Pahlavi avait appelé à une « journée d’action mondiale » – notamment dans trois villes : Toronto (350.000 participants selon les estimations de la police), Los Angeles (plus de 300.000 selon la police) et Munich pendant la conférence sur la sécurité. C’est là que Pahlavi a appelé les États-Unis à une « intervention humanitaire ». Sur la Theresienwiese, il a pris la parole lors d’un rassemblement qu’il avait lui-même organisé ; la police a dénombré jusqu’à 250.000 participants – un chiffre manifestement exagéré. À plusieurs reprises, le slogan « Un peuple, un drapeau, un chef » a été scandé en farsi. Avant le début du rassemblement, une voix a appelé à la prudence : certains slogans étaient interdits, il était donc demandé de renoncer au slogan « Mort aux trois corrompus... » et de crier à la place « Honte aux trois corrompus... ». Il s’agit du slogan « Mort aux trois corrompus – les mollahs, la gauche, les moudjahidines », l’un des slogans les plus populaires parmi les partisans de Pahlavi.

Comment et quand le Shah 2.0 est-il apparu ?

Ce n’est qu’avec Trump I que Pahlavi a de nouveau été remarqué en dehors de la presse à scandale. Pendant le mouvement « Femmes, Vie, Liberté », les monarchistes ont été inscrits sur la liste de l’opposition « démocratique ». Des intellectuels, des féministes ainsi que des organisations kurdes ont commencé à collaborer avec lui.

Après la répression du soulèvement, cette collaboration a échoué, notamment en raison de sa prétention à être le seul représentant légitime. Par la suite, une force est apparue qui a à la fois la volonté et la puissance nécessaires pour porter un coup décisif à la République islamique : Israël. En avril 2023, Pahlavi s’est rendu à Jérusalem où il a rencontré Benjamin Netanyahou. Israël a fait dégénérer le « conflit contrôlé » qui durait depuis des années avec la guerre des douze jours et l’attaque à la roquette contre la réunion du « Conseil suprême de sécurité nationale ». Auparavant déjà, un réseau de faux comptes d’utilisateurs et de bots IA, financé par le gouvernement israélien, avait été mis en place pour générer une vague de soutien en faveur de Pahlavi sur les réseaux sociaux.  [13]   Depuis lors, Israël a consacré beaucoup de ressources et d’énergie à le présenter comme une alternative.

Pahlavi n’est ni un leader charismatique, ni ne dispose des structures organisationnelles nécessaires pour devenir une force politique stable et crédible en Iran. Ce sont les messages de Trump sur le « soutien aux manifestants » qui ont fait de lui le « symbole » d’une force dotée d’un « pouvoir réel » et lui ont donné du poids dans la rue. « Beaucoup de ceux qui menaient les chants “Pahlavi revient” ne montraient, dans des conversations privées, aucune sympathie pour Pahlavi et qualifiaient les raisons de ces slogans de “tactiques”. À cet égard, nous ne constatons pas dans la rue une illusion généralisée à propos de Pahlavi, mais une illusion généralisée à propos du pouvoir qui se cache derrière lui (l’impérialisme et sa guerre « libératrice »). »  [14]

Un rapport des services secrets américains, présenté à Trump une semaine avant le début de la guerre, concluait que Pahlavi ne disposait pas d’un réseau suffisant à l’intérieur du pays pour mener un renversement du régime. Trump et ses collaborateurs ont commencé à qualifier Pahlavi de « prince perdant ».  [15]

Autres opposants

Les Moudjahidine du peuple (MEK) – qui se font appeler Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) – ne souhaitent certes pas un retour à la monarchie, mais collaborent avec Israël. Lors de la guerre Iran-Irak, ils ont combattu aux côtés de Saddam. Le groupe affirme disposer de milliers de « cellules rebelles » en Iran. Bien que le MEK ne bénéficie probablement que de peu de soutien en Iran, il mène un lobbying efficace à l’étranger. De nombreux politiciens de premier plan assistent chaque année à leurs conférences « Free Iran ». Sa présidente, Maryam Rajavi, qui vit en exil à Paris, est soutenue par d’anciens responsables républicains tels que l’ancien conseiller à la sécurité nationale américain Bolton, l’ancien secrétaire d’État Pompeo ou Rudy Giuliani, ancien maire de New York. La Société des Iraniens de souche allemande (GDI), active dans toute l’Allemagne et qui a également participé aux récentes manifestations, est associée au CNRI.

Des troupes terrestres ?

Nous ne savons pas si la guerre va continuer à s’intensifier ni comment le régime iranien (et Trump aux États-Unis) y survivra. Les députés d’origine iranienne au Bundestag, tels qu’Omid Nouripour (Verts) et Reza Asghari (CDU), jusqu’à l’émission Anstalt sur la chaîne ZDF, s’accordent à dire que cette guerre est justifiée. Mais entre-temps, la guerre a entraîné tant de morts, de fuites, de destructions et de pénuries alimentaires que l’enthousiasme au sein de la diaspora s’estompe ; même de nombreux monarchistes constitutionnels s’opposent désormais à sa poursuite. Beaucoup regrettent leur soutien à Trump. Ils disent qu’il devrait renverser le régime, pas bombarder l’Iran !

Au 30 mars 2026, HRANA comptait 1574 civils tués, dont 236 enfants, 1211 soldats et 707 personnes non classées. Le régime fait arrêter quotidiennement des personnes pour contact avec des médias étrangers – comme en 2025 après la guerre des Douze Jours. Des prisonniers politiques ont été exécutés. L’espoir d’un affaiblissement du régime et d’un vide du pouvoir, que certains cercles nourrissaient, ne s’est pas concrétisé.

Notes de bas de page

[1] Le salaire minimum s’élevait à dix millions de tomans. Il a été augmenté de 60 % pour atteindre 16 millions de tomans à l’occasion du Nouvel An iranien 1405, qui a débuté le 21 mars 2026 ; jusqu’alors, l’augmentation habituelle était de 30 %.

[2] Chiffres fournis par l’organisation de défense des droits humains HRANA (Human Rights Activists News Agency), fondée en Iran mais basée aux États-Unis depuis 2010.

[3] the307.substack

[4] Rapport complet sur les 50 premiers jours suivant le début des manifestations nationales en Iran (décembre 2025-février 2026), HRANA.

[5] Ces chiffres ont été repris par The New Yorker dans son article « The Distant Promise of Iran’s Would-Be King ».

[6] Voir le dossier « Iran » avec tous les articles que nous avons publiés.

[7] Selon HRANA, voir ci-dessus.

[8] Un exemple tiré du site web en persan d’un groupe de gauche.

[9] Un Iranien en fuite s’exprime sur les manifestations, interviewé par Thore Schröder, Spiegel, 13 février 2026

[10] en persan

[11] Mazdak Azar

[12] Révolte de 1404 : un demi-pas en avant, deux pas en arrière. (en persan)

[13] Article du journal israélien Ha’aretz d’octobre 2025, s’appuyant sur les recherches du centre de recherche cybernétique Citizen Lab. Jusqu’à il y a trois ans, le gouvernement israélien soutenait les Moudjahidine du peuple, une force certes relativement isolée, mais organisée et à prendre au sérieux. À ce jour, tous les organes de sécurité israéliens ne se sont pas mis d’accord sur le soutien à Pahlavi – il s’agit de la politique exclusive de la faction au pouvoir autour de Netanyahou.

[14] d’après : Soulèvement de 1404 : un demi-pas en avant, deux pas en arrière, voir ci-dessus.

[15] The New Yorker, 22 mars 2026